Insight

안녕하세요 강모훈 마케터입니다 ????

“월 광고비가 300만원 정도인데 네이버에 몰아서 써야 할까요?”

“요즘 메타광고가 좋다고 하는데 인스타그램 광고를 해보는 게 좋을까요?”

쇼핑몰을 운영하는 대표님이라면 한 번쯤 고민해봤을 질문입니다.

월 200~500만원 정도의 광고비를 사용할 수 있다면 광고비가 무한정 많은 것이 아니기 때문에 어떤 매체를 선택하고 어떻게 나눠서 운영할지가 더욱 중요합니다.

네이버 쇼핑광고와 메타광고는 모두 쇼핑몰 광고에 활용할 수 있지만

고객을 만나는 방식 자체가 다릅니다.

따라서 단순히 어느 광고의 ROAS가 더 높은지를 비교하기보다,

“우리 상품의 고객은 어떤 과정을 거쳐 구매하는가?”를 먼저 확인해야 합니다.

오늘은 네이버 쇼핑광고와 메타광고의 차이부터

월 200만원, 300만원, 500만원 예산별 운영 방향까지 정리해보겠습니다.

네이버 쇼핑광고의 가장 큰 특징은

이미 상품을 찾고 있는 고객을 만날 수 있다는 것입니다.

예를 들어 소비자가

“여름 베개”

“여성 선크림”

“러닝화”

“강아지 관절 영양제” 등

상품을 검색한다고 생각해보겠습니다.

이 고객은 이미 해당 상품이나 카테고리에 관심을 가지고 있는 상태입니다.

광고를 통해 처음 관심을 만들어 내기보다는

이미 존재하는 구매 의도를 가진 고객에게 상품을 노출하는 방식에 가깝습니다.

그래서 검색 수요가 충분하고 상품을 비교한 뒤 구매하는 업종이라면

네이버 쇼핑광고가 효과적인 선택이 될 수 있습니다.

메타광고는 페이스북과 인스타그램을 기반으로 고객에게 상품을 보여주는 광고입니다.

네이버에서 고객이 직접 상품을 검색하는 것과 달리,

메타에서는 고객이 콘텐츠를 보거나 SNS를 이용하는 과정에서 광고를 만나게 됩니다.

인스타그램을 보다가 “어? 이런 제품이 있었네.” 라고 관심을 갖게 만들 수 있습니다.

메타광고는 현재 구매를 고민하고 있는 고객뿐만 아니라

아직 우리 브랜드를 모르는 잠재 고객을 확보하는 데 활용할 수 있는 매체입니다.

특히 시각적인 요소가 중요한 패션, 뷰티, 식품, 라이프스타일, 소비재 등의 상품에서는

제품의 이미지와 영상 자체가 구매 욕구를 만드는 역할을 할 수 있습니다.

네이버와 메타의 차이를 이해하려면 고객의 구매 단계를 생각해보면 쉽습니다.

어떤 고객이 운동화를 구매하려고 한다고 가정해보겠습니다.

네이버에서 검색하는 고객

“러닝화 추천”

“여성 러닝화”

“러닝화 쿠션” 등을 직접 검색합니다.

이미 상품에 관심이 있고 구매 가능성이 어느 정도 형성되어 있는 상태입니다.

메타에서 만나는 고객

인스타그램을 보다가 러닝화 광고를 발견합니다.

처음에는 구매할 생각이 없었지만,

“디자인 괜찮은데?”

“이런 용도로 사용하는 제품이구나.” 라고 생각하면서

상품에 관심을 갖게 될 수 있습니다.

이처럼 두 광고는 고객을 만나는 시점이 다릅니다.

같은 상품이라도 네이버와 메타에서 광고 전략을 똑같이 가져가면

효율이 떨어질 수 있습니다.

그렇다면 어떤 쇼핑몰이 네이버 광고에 적합할까요?

이런 비슷한 상황이라면 네이버 쇼핑광고를 우선적으로 검토해볼 수 있습니다.

​

① 이미 검색 수요가 있는 상품

고객이 상품명을 검색하고 비교하는 시장이라면

네이버에서 발생하는 검색 수요를 활용할 수 있습니다.

② 구매 목적이 명확한 상품

고객이 필요한 상품을 찾고 가격, 리뷰, 상품 정보를 비교한 뒤

구매하는 제품이라면 네이버와 잘 맞을 수 있습니다.

③ 가격 비교가 중요한 상품

동일하거나 유사한 상품이 여러 판매처에서 판매되는 경우

소비자가 검색을 통해 비교하는 과정이 중요합니다.

④ 스마트스토어 중심으로 판매하는 경우

네이버 쇼핑 생태계 안에서 상품을 판매하고 있다면

네이버 쇼핑광고를 통해 상품 유입을 확보하는 전략을 고려할 수 있습니다.

결국 핵심은 “우리 고객이 구매하기 전에 네이버에서 상품을 검색하는가?” 입니다.

반대로 메타광고가 더 잘 맞을 수 있는 상황도 있습니다.

​

① 아직 브랜드 인지도가 낮은 경우

고객이 브랜드를 모르더라도 광고를 통해 제품을 처음 보여줄 수 있습니다.

② 비주얼이 중요한 상품

패션, 뷰티, 인테리어, 식품 등은 이미지와 영상만으로도

상품의 매력을 전달할 수 있습니다.

③ 차별화된 상품

일반적인 검색어로 찾기보다 제품의 특징이나 사용 방법을 보여주면서

구매 욕구를 만들어야 하는 상품이라면 메타가 유리할 수 있습니다.

④ 신규 고객 확보가 필요한 경우

기존 고객만으로 매출을 유지하기 어렵다면

새로운 고객에게 브랜드를 노출하고 유입을 만들어야 합니다.

이때 메타광고를 신규 고객 확보 채널로 활용할 수 있습니다.

두 매체의 역할을 아주 간단하게 정리하면 다음과 같습니다.

​

네이버

고객이 상품을 찾는다

↓

상품을 검색한다

↓

여러 상품을 비교한다

↓

우리 상품을 발견한다

↓

구매한다

메타

고객이 콘텐츠를 본다

↓

상품을 발견한다

↓

관심을 갖는다

↓

브랜드를 확인한다

↓

상품을 방문한다

↓

구매한다

​

물론 실제 고객의 구매 과정은 훨씬 복잡합니다.

네이버에서 본 상품을 나중에 인스타그램에서 다시 볼 수도 있고,

메타에서 본 브랜드를 네이버에서 검색해 구매할 수도 있습니다.

따라서 두 매체를 완전히 분리해서 생각하기보다

고객이 구매하는 과정 전체를 연결해서 보는 것이 중요합니다.

메타광고를 이야기할 때 빼놓을 수 없는 것이 리타겟팅입니다.

처음 광고를 본 고객이 바로 구매하지 않을 수도 있습니다.

상품 페이지까지 들어왔지만 구매하지 않았을 수도 있고,

장바구니까지 담았지만 결제를 하지 않았을 수도 있습니다.

이런 고객에게 다시 광고를 보여주면서 구매를 유도하는 것이 리타겟팅입니다.

​

예를 들어,

신규 고객

광고 노출→ 상품 발견→ 사이트 방문

​

관심 고객

상품 상세페이지 확인→ 장바구니→ 구매 고민

​

전환 고객

구매

기존 고객

재구매

같은 구조로 고객을 나눠볼 수 있습니다.

따라서 광고비를 사용할 때도 신규 고객 확보와

기존 방문자 재접점을 적절히 구분해서 운영하는 것이 중요합니다.

월 광고비가 200만원 정도라면 여러 매체를 무조건 동시에 크게 운영하기보다

주력 매체를 먼저 정하는 것이 좋습니다.

예를 들어 검색 수요가 명확한 상품이라면 네이버 150만원 + 메타 50만원처럼

네이버를 중심으로 운영하면서 메타에서는 신규 고객 확보와 소재 테스트를 진행할 수 있습니다.

반대로 검색 수요는 적지만 제품의 비주얼과 콘텐츠 경쟁력이 높은 상품이라면

메타 150만원 + 네이버 50만원처럼 반대로 구성하는 방법도 있습니다.

중요한 것은 정해진 비율이 아니라 상품과 고객 특성에 맞는 비중을 찾는 것입니다.​

월 광고비 300만원부터는 두 매체의 역할을 조금 더 명확하게 나눠볼 수 있습니다.

예를 들어, 네이버 180만원 + 메타 120만원과 같이 운영할 수 있습니다.

네이버에서는 구매 의도가 높은 고객을 확보하고,

메타에서는 신규 고객을 확보하면서 광고 소재와 타겟을 테스트합니다.

반대로 브랜드 인지도가 낮고 신규 고객 확보가 중요한 상품이라면

메타 비중을 높일 수도 있습니다.

네이버 120만원 + 메타 180만원처럼 운영하는 것입니다.

결국 월 300만원이라고 해서 무조건 5:5로 나눌 필요는 없습니다.

월 광고비가 500만원 정도라면 단순히 네이버와 메타를 나누는 것에서 끝내기보다

각 매체 안에서도 역할을 구분하는 것이 좋습니다.

네이버

• 쇼핑광고

• 검색 수요가 높은 상품

• 브랜드 관련 검색

• 구매 의도가 높은 고객

메타

• 신규 고객 확보

• 관심사/유사 타겟 테스트

• 소재 테스트

• 사이트 방문자 리타겟팅

• 구매자 기반 확장

위와 같은 형식으로 역할을 나눌 수 있습니다.

예산 역시 상품과 데이터에 따라 달라질 수 있지만,

네이버 250만원 + 메타 250만원으로 시작한 뒤

실제 성과를 확인하면서 비중을 조정하는 방법도 있습니다.

처음부터 완벽한 광고비 배분 비율을 정하는 것보다 실제 데이터를 통해

어느 매체에서 어떤 고객이 수익을 만들어내는지 확인하는 과정이 중요합니다.

두 매체를 함께 운영한다고 해서 같은 광고를 양쪽에 그대로 적용하면

효율이 낮을 수 있습니다.

네이버에서는

상품명 + 가격 + 혜택 + 리뷰 + 구매 포인트

구매에 필요한 정보를 빠르게 전달하는 것이 중요할 수 있습니다.

반면 메타에서는

제품을 사용하는 모습 + 문제 상황 + 제품의 장점 + 라이프스타일 등

고객의 관심을 만드는 방식이 효과적일 수 있습니다.

네이버 = 구매 수요를 잡는 역할

메타 = 새로운 수요를 만드는 역할로 구분해볼 수 있습니다.​

여기서 가장 중요한 부분입니다.

“네이버가 좋아요.”

“메타가 요즘 잘 나와요.”

이러한 말만 듣고 광고비를 결정해서는 안 됩니다.

같은 월 300만원의 광고비를 사용하더라도

상품에 따라 결과가 달라질 수 있기 때문입니다.

검색 수요가 높은 생활용품

→ 네이버 비중을 높게 가져가는 것을 검토

비주얼이 강한 뷰티 상품

→ 메타에서 콘텐츠와 소재를 적극적으로 테스트

브랜드 인지도가 높은 상품

→ 네이버에서 이미 형성된 검색 수요 활용

신규 브랜드

→ 메타를 통한 신규 고객 확보와 브랜드 인지도 형성 검토로 접근할 수 있습니다.

광고비 배분에는 정답이 있는 것이 아니기 때문에

상품의 구매 여정에 맞는 전략을 테스트하고 만들어야 합니다.

월 200~500만원을 광고에 사용하고 있다면 단순히 ROAS만 확인해서는 부족합니다.

매체별로 다음 데이터를 함께 확인해보는 것이 좋습니다.

특히 네이버와 메타를 비교할 때는 단순 ROAS만 비교하지 않는 것이 중요합니다.

메타에서 신규 고객을 많이 확보하고 있다면 단기 ROAS가 네이버보다 낮더라도

전체 고객 확보 관점에서는 의미가 있을 수 있습니다.

반대로 네이버에서 높은 ROAS가 나오더라도 이미 구매 의도가 높은 고객만 반복적으로 잡고 있어

신규 고객 확보가 부족할 수도 있습니다.

네이버 쇼핑광고와 메타광고 중 어느 것이 무조건 더 좋은지는 정해져 있지 않습니다.

중요한 것은 우리 상품을 누가 구매하는지

고객이 구매하기 전에 무엇을 검색하는지

상품을 처음 발견하는 과정은 무엇인지

구매까지 얼마나 고민하는지

한 번 구매한 고객이 다시 구매하는지를 확인하는 것입니다.

이 데이터를 기준으로 매체를 선택해야 합니다.

네이버와 메타 중 무조건 하나가 정답인 것은 아닙니다.

네이버 쇼핑광고는 이미 상품을 찾고 있는 고객의 구매 수요를 확보하는 데 활용할 수 있고,

메타광고는 아직 우리 브랜드나 상품을 모르는 잠재 고객에게 제품을 보여주고

새로운 수요를 만들어가는 데 활용할 수 있습니다.

따라서 월 광고비가 200만원이든 300만원이든 500만원이든 단순히 정해진 비율로 광고비를 나누기보다

상품 특성, 고객의 구매 과정, 현재 매출과 광고 데이터를 기준으로 매체를 선택해야 합니다.

특히 중요한 것은 어떤 매체에서 어떤 고객을 확보하고,

그 고객이 실제 구매와 재구매까지 이어지는 구조를 만드는가입니다.

월 200~500만원의 광고비를 어디에 배분해야 할지 고민이라면

현재 쇼핑몰에 맞는 광고 매체 전략부터 점검해보세요.

무료 상담을 통해 현재 쇼핑몰의 광고 데이터를 기반으로

네이버와 메타의 적정 예산 배분 및 운영 방향을 함께 진단해드립니다.

무료 점검 무료 상담 강모훈 마케터